Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Левицкой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Станкевич Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Жижину Д.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
установил:
Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском к Жижину Д.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи с/у № в <адрес> Жижин Д.А. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ, приговором суда установлено, что истцу причинен вред в размере 102713, 26 руб. Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ предусмотрено право для истца требовать выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая взимается за правомерное использование произведения. Истец просит взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации - 205 426 руб. 52 коп.
Представитель истца Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» Ананьева О.Б. (полномочия проверены) в судебное заседание предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачена компенсация за нарушение авторских прав в размере согласованном сторонами.
Ответчик Жижин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска представителя истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; учитывая, что ответчиком требования Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» Ананьевой О.Б. отказ от иска к Жижину Д.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.
Производство по гражданскому делу № по иску Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Жижину Д.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Ю.В. Левицкая
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы/в Ленинский районный суд г. Красноярска.
