Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-2744/14
Определение
25 августа 2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А. при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сопляченко С.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию Нижегородский научно-технический центр программных средств вычислительной техники и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки,
установил:
Сопляченко С.В. обратилась с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Нижегородский научно-технический центр программных средств вычислительной техники и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и просит признать самовольной постройкой нежилое здание площадью 284.3 кв.м., кадастровый номер 64:48:060131:38, расположенное по адресу <адрес> и обязать ответчиков снести указанную постройку.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.
В судебное заседание 12 августа 2014 года истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили отложить слушание дела или разрешить спор по существу в своё отсутствие. В связи с чем слушание дела было отложено, на 25 августа 2014 года. Однако в указанный день, истец или его представитель повторно. Заявления с просьбой отложить слушание дела или разрешить спор по существу в своё отсутствие от них не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.
Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 п. 6, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сопляченко С.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию Нижегородский научно-технический центр программных средств вычислительной техники и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, он вправе ходатайствовать перед судьей об отмене настоящего определения.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.
судья А.А. Сидоровнин
