Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1664/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Немирова К.Ю. к ИП Зубареву Д.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Немиров К.Ю. обратился в суд с иском к ИП Зубареву Д.А. о взыскании неустойки. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи сплит-системы за 26800 руб. Доставка и монтаж сплит-системы бил назначены на ДД.ММ.ГГГГ Фактически сплит-система была установлена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 26800 руб., неустойку за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 3350 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф.
 
    До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение лиц, участвующих в деле судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности спора.
 
    Истец в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей " руб., рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела видно, что истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 26800 руб., пени 3550 руб., компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, общий размер заявленного истцом денежного требования составил 30530 руб. Соответственно, цена иска, определяемая по правилу пп. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, исходя из взыскиваемой денежной суммы, не превышает допустимый предел (50000 руб.) подсудности имущественных споров мировому судье (пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
 
    С учетом изложенного дело было принято районным судом к своему производству с нарушения правил подсудности.
 
    В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону для разрешения.
 
    Руководствуясь ст.33 ч.1, ч.4 ст. 23 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать гражданское дело по иску Немирова К.Ю. к ИП Зубареву Д.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону для разрешения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать