Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 августа 2014 года г.Ефремов Тульская область
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хайировой С.И.,
при секретаре Шубине В.А.,
с участием ответчика Сучкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области к Сучкову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Сучкову А.А., в котором просила взыскать с Сучкова А.А. <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области налог и пени в сумме <данные изъяты>, в том числе транспортный налог <данные изъяты>, пени по транспортному налогу <данные изъяты>, всего <данные изъяты> земельный налог <данные изъяты>., пени по земельному налогу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, налог на имущество <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области по доверенности ФИО4 об отказе от требований к Сучкову А.А. о взыскании налога и пени на общую сумму 52676, 35 руб. в связи с полным погашением задолженности.
Ответчик Сучков А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований к нему, поскольку он в полном объеме погасил задолженность.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.
Рассмотрев поступившее от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области по доверенности ФИО4 ходатайство, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно в пределах полномочий предоставленных ему истцом на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и выражен в письменном заявлении в суд. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются все основания, для принятия судом отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области по доверенности ФИО4 от исковых требований к Сучкову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области к Сучкову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
