Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 12-103-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Павловск 25 августа 2014 год
Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Московского филиала корпорации «ЭксонМобил Раша Инк.» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <№> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. корпорация «ЭксонМобил Раша Инк.» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Решением от <ДД.ММ.ГГГГ>. по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>2 постановление было оставлено без изменения.
На указанное постановление Московским филиалом корпорации «ЭксонМобил Раша Инк.» подана жалоба в Павловский районный суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, а связи с тем, что в течение периода между получением решения и подачей жалобы и ходатайства заявитель пытался самостоятельно выяснить у Московского и Воронежского отделений ГИБДД, почему в ФИС ГИБДД указаны неверные данные о собственнике транспортного средства, а также самостоятельно установить действительного собственника транспортного средства (так как оно было в дальнейшем передано).
Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ>. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>3 вынесено постановление <№>. Постановление было обжаловано заявителем в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от <ДД.ММ.ГГГГ>. постановление по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решение получено заявителем <ДД.ММ.ГГГГ>. Жалоба корпорация «ЭксонМобил Раша Инк.» в Павловский районный суд направлена <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования. При этом обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причины пропуска корпорацией «ЭксонМобил Раша Инк.» отсутствуют.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, основания для восстановления срока корпорация «ЭксонМобил Раша Инк.» на подачу жалобы по постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении корпорация «ЭксонМобил Раша Инк.» отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Московского филиала корпорация «ЭксонМобил Раша Инк.» о восстановлении срока обжалования постановления <№> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Воронежский областной суд через Павловский районный суд.
Судья Л.В. Самойлова
