Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-610/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Костомукша 25 августа 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению К.С.А. к Н.Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
К.С.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Н.Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении кроме него зарегистрирована Н.Е.Г., которая с 2010 года в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, никакой связи друг с другом они не поддерживают, плату за коммунальные услуги ответчик не вносит. Досудебное урегулирование спора невозможно. Просит признать Н.Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский городской суд РК поступило письменное заявление от истца К.С.А. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец К.С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлено.
Ответчик Н.Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда..
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поводом для отказа истца от иска явилось добровольное исполнение ответчиком требований искового заявления - снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчика Н.Е.Г., что подтверждается копией паспорта с отметкой о снятии с учета, датированной ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
При подаче искового заявления в суд К.С.А. оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска К.С.А. к Н.Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить К.С.А. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, уплаченную при предъявлении иска.
Разъяснить К.С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).
Судья Е.С. Бехтерев
