Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5-115/2014
г. Тарко-Сале 25 августа 2014 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Панишенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Афродита» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Пуровскому району установлено, что в букмекерской конторе ООО « Афродита» по адресу <адрес>, здание магазина « <данные изъяты>», осуществляется организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, без заключения пари с использованием « генератора случайных чисел» в компьютерных программах, т.е. не относящихся к виду « букмекерской деятельности» и» тотализатор», посредством игры на ЭВМ за столами и игры за барной стойкой с использованием ЭВМ и телевизора.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ООО « Афродита» по адресу <адрес> в организованной букмекерской конторе ООО « Афродита» организовало и проводит азартные игры с использованием игрового оборудования, а именно персональных компьютеров вне игровой зоны с использованием сети « Интернет», что предусматривает административную ответственность предусмотренную ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
ООО « Афродита», ее законный представитель ФИО12 дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако согласно телеграфным уведомлениям адресат по указанному адресу отсутствует.
При таких обстоятельствах ООО « Афродита» считается извещенным, в связи с чем дело рассматривается в отсутствии правонарушителя.
Согласно ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
В соответствии ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из содержания ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По смыслу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ООО « Афродита « в совершении в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по адресу <адрес> находится букмекерская контора ООО « Афродита», в помещении букмекерской конторы находятся игровые столы, персональные компьютеры во включенном состоянии, в результате осмотра изъято игровое оборудование; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 работников ООО « Афродита» согласно которым букмекерская контора « Афродита» осуществляла игорную деятельность, игра осуществлялась через глобальную сеть Интернет; объяснениями ФИО13., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из содержания которых следует, что все они пришли в букмекерскую контору с целью осуществления игры для получения выигрыша ; рапортом ст. инженера ОИТСиЗИ ФИО10 имеющего образование по специальности « Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем» из содержания которого следует, чтокаждый телевизор подключён через HDMI-кабель к системному блоку, сетевая плата которого подключена через кабель к внешнему хабу (сетевому концентратору), который в свою очередь подключён через кабель через кабель к единому маршрутизатору (роутеру) «D-Link» обеспечивающему подключение системных блоков к глобальной компьютерной сети «Интернет». Маршрутизатор также находится во включенном состоянии. У ЭВМ сетевая плата подключёна через кабель к внешнему хабу (сетевому концентратору), который в свою очередь подключён через кабель к единому маршрутизатору (роутеру) «D-Link» обеспечивающему подключение ЭВМ к глобальной компьютерной сети «Интернет». Маршрутизатор также находится во включенном состоянии.Ходе проведения оперуполномоченным ФИО11 следственных действий в данной букмекерской конторе, было осуществлено отключение маршрутизатора (роутера) «D-Link» от сети питания, после чего на указанных выше мониторах и телевизорах появилось сообщение об ошибке, что свидетельствует об их отключении от глобальной компьютерной сети «Интернет».
Суд квалифицирует действия ООО « Афродита» по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, а именно – организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО « Афродита».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом
не установлено.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО « Афродита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией игрового оборудования.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>),ИНН: №, КПП: №,Счет: № №, Банк получателя: РКЦ <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №,ОКАТМО: №,код БК: №.
Судья Е.А. Панишенко
