Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-1976/2014
Определение
25 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
с участием представителя ответчика УК ООО «Ремонтник» - Шорохова Ю.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Н. П. к УК ООО «Ремонтник» о взыскании убытков,
Установил:
Истец Свириденко Н.П. обратился в суд с иском к ответчику УК ООО «Ремонтник» о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Квартира расположена на первом этаже, на протяжении длительного времени в период снега происходит затопление подпола квартиры талыми и ливневыми водами, в результате чего поврежден пол в его квартире, которая в настоящее время непригодна для проживания. Истец с семьей лишены возможности проживать по указанному адресу, при этом истец своевременно вносил плату за жилое помещение в спорный период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Настоящее дело трижды было назначено к слушанию: на 09.07.2014 года в 09 часов 30 минут явился представитель истца, на 18.08.2014 года в 10 часов 00 минут, на 25.08.2014 года в 11 часов, однако истец Свириденко Н.П. и его представитель С. в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика УК ООО «Ремонтник» - Шорохов Ю.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Свириденко Н. П. к УК ООО «Ремонтник» о взыскании убытков без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Свириденко Н. П. к УК ООО «Ремонтник» о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
