Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-3167/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014г. г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Н.А.
при секретаре Гольяновой Л.С.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Трунова к ИП Скотникову о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки судебных расходов
установил:
Трунов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу задолженность в виде неоплаченных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 900 рублей, в том числе основной долг 162 000 рублей и неустойку в сумме 72 900 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьей 27) также определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Как следует из материалов дела, Трунов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, требования заявлены по спору между индивидуальными предпринимателями, связанного с использованием нежилого помещения, переданного ответчику для ведения предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.
Таким образом, возникший спор носит экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, и сторонами такого спорного материального правоотношения являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу ввиду не подведомственности спора.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Трунова к ИП Скотникову о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья /Терентьева Н.А./
