Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело №2-1137/2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.
при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сироткиной М.Ю. к Цыплеву Г.Г. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сироткиной М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыплеву Г.Г. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, указывая при этом, что является на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ год собственником 3/4 доли указанного жилого дома, общей площадью 53, 8 кв.м., и земельного участка общей площадью 1 122 кв.м. Собственником остальных 1/4 долей указанного жилого дома является Цыплеву Г.Г., который без ее ведома дал объявление в газету «Семеновский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ о продажи жилого дома, из - за Цыплеву Г.Г. не может договорить с покупателями о продажи жилого дома и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истец Сироткиной М.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку прибыть в суде не может, по семейным обстоятельствам. Кроме того, указала, что между ней и Цыплеву Г.Г. был оформлен договор купли продажи 1/4 доли жилого дома и 1/+4 доли земельного участка, документы сданы на регистрацию Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Семеновского отдела, в связи с чем от иска к Цыплеву Г.Г. отказывается, и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Цыплеву Г.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Изучив представленные заявления, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит отказ истца Сироткиной М.Ю. от заявленных исковых требований, подлежащим удовлетворению, поскольку ее отказ от предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.
Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сироткиной М.Ю. к Цыплеву Г.Г. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течении 15 суток.
Судья - И.Г. Красильникова
