Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-368/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Михайловское 25 августа 2014 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Клипа Т.А.,
ст. пом. прокурора Гончаренко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Субачева Павла Назаровича к ГУ АРО ФСС РФ об обязании предоставить технические средства реабилитации за 2014г,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки по обеспеченности инвалидов района техническими средствами реабилитации прокуратурой Михайловского района установлено, что Субачеву П.Н. технические средства реабилитации не предоставлены. Субачев П.Н. является инвалидом второй группы, в связи с чем, в силу ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999г., имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. 31.03.2014г. истец Субачев П.Н. обратился в Филиал № 4 ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении техническими средствами реабилитации, но до настоящего времени техническими средствами не обеспечен. Не обеспечение истца техническими средствами по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. произошло по причинам, от него не зависящим, в том числе предоставления технических средств реабилитации истцу ненадлежащего качества и его отказа в их получении, необходимости соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки для государственных нужд. Прокурор Михайловского района просит бездействие ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не предоставлению истцу технических средств реабилитации и обязать предоставить Субачеву П.Н. технические средства реабилитации за ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальной программе реабилитации инвалида.
В судебном заседании представитель процессуального истца уточнила требования, просила обязать ответчика предоставить Субачеву П.Н. технические средства реабилитации на день вынесения решения суда. Ввиду того, что Субачев П.Н. положенными средствами реабилитации обеспечен на день вынесения решения, что документально подтверждено ответчиком, то заявила об отказе от исковых требований в силу ч.1 ст.39 ГПК в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
Истец Субачев П.Н., представитель ответчика ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» не возражали против прекращения производства по делу, последствия предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК, представителю истца разъяснены судом и понятны, считает необходимым заявление представителя истца удовлетворить.
В силу ст. 39 ГПК, истец вправе отказаться от иска.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Субачева Павла Назаровича к ГУ АРО ФСС РФ об обязании предоставить технические средства реабилитации на день вынесения решения, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Субачева Павла Назаровича к ГУ АРО ФСС РФ об обязании предоставить технические средства реабилитации на день вынесения решения, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Жежера
