Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 25 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Лепешонок А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Толстикова А.Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Толстиков А.Л. в лице представителя по доверенности Касацкой Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Серковой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Толстикова А.Л. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялось, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не предоставлялся. ДД.ММ.ГГГГ представителем Толстикова А.Л. в Ленинский районный суд г. Красноярска подано заявление об отмене заочного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании с Толстикова А.Л. задолженности за жилищные и коммунальные услуги пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС». По результатам поданного судебному приставу-исполнителю ходатайства о приостановлении исполнительного производства до принятии решения по заявлению об отмене заочного решения, судебным приставом-исполнителем постановление о приостановлении исполнительного производства не выносилось, в адрес должника направлено не было. Вынесенные судебным приставом - исполнителем постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и о взыскании исполнительского сбора в адрес должника также не направлялись. В связи с этим, заявитель просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, и о взыскании исполнительского сбора.
В предварительное судебное заседание заявитель Толстиков А.Л. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности Касацкой Ю.В.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя Толстикова А.Л. – Касацкая Ю.В заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.
Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Новосад А.Я., представитель заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю Коновалова Е.В. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не возражали.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление представителя заявителя Толстикова А.Л. – Касацкой Ю.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя заявителя Толстикова А.Л. – Касацкой Ю.В. отказ от заявленных требований об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска.
Производство по гражданскому делу № по заявлению Толстикова А.Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Потылицын
