Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3173/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Федореева Е.В.,
 
    при секретаре Ким А.С.,
 
    с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО1,
 
    представителя ООО «Региональный центр по радиационной безопасности» ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр по радиационной безопасности» о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Региональный центр по радиационной безопасности» о возложении обязанности переоформить лицензию на право эксплуатации источников ионизирующего излучения.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры представил ходатайство и.о. Приморского транспортного прокурора о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, поддержав его доводы.
 
    Представитель ООО «Региональный центр по радиационной безопасности» ФИО2 против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.Согласно ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком выявленные прокурором нарушения, послужившие основанием для подачи иска, устранены, заявление истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Приморского транспортного прокурора от требований к ООО «Региональный центр по радиационной безопасности» о возложении обязанности переоформить лицензию на право эксплуатации источников ионизирующего излучения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Приморского транспортного прокурора к ООО «Региональный центр по радиационной безопасности» о возложении обязанности переоформить лицензию на право эксплуатации источников ионизирующего излучения - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.
 
    Судья                         /подпись/         Е.В. Федореев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать