Дата принятия: 25 августа 2014г.
М №2- 448/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
с. Старая Полтавка 25 августа 2014 года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области
С.И. Строганова, рассмотрев исковое заявление колхоза имени Куйбышева в лице представителя по доверенности Филатова И.А. к Ситникову О.И., Риль В.А., Шнайдер Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
истец - колхоз имени Куйбышева в лице представителя по доверенности Филатова И.А. обратился в суд к Ситникову О.И., Риль В.А., Шнайдер Н.В. со встречным исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.
Рассмотрев исковое заявление колхоза имени Куйбышева в лице представителя по доверенности Филатова И.А. прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению.
Согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в исковом заявлении должно быть указано: наименование истца, если истец является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя, его адрес, если заявление подается представителем, его адрес, цена иска, если он подлежит оценки. А также должен быть представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
По причине нарушений требований вышеперечисленных статей ГПК РФ, определением судьи Старополтавского районного суда от 15 августа 2014 года исковое заявление колхоза имени Куйбышева в лице представителя по доверенности Филатова И.А. было оставлено без движения для приведения его в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в срок до 22.08.2014г., разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи заявление будет считаться не поданным и подлежащим возврату.
В установленный определением срок колхоз имени Куйбышева в лице представителя по доверенности Филатова И.А. указания судьи не выполнил, нарушения требований гражданского процессуального законодательства не устранил.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
встречное исковое заявление колхоза имени Куйбышева в лице представителя по доверенности Филатова И.А. к Ситникову О.И., Риль В.А., Шнайдер Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить колхозу имени Куйбышева в лице представителя по доверенности Филатова И.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья С.И. Строганова
