Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с жалобой на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Козловского районного суда Чувашской Республики, а подлежит направлению по территориальной подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Согласно статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Как усматривается из приложенного к жалобе материала, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, совершено по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д.29.
Данная территория к юрисдикции Козловского районного суда Чувашской Республики не относится.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> Д.А. от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения- в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, к юрисдикции которого отнесена территория, на которой совершено вмененное ФИО2 административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу ФИО2 на постановление <число> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное 12 августа 2014 года инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике направить в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по территориальной подведомственности, о чем уведомить заявителя.
Судья О.А. Потемкин
