Определение от 25 августа 2014 года


Дело № 2-2453/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    25 августа 2014 года                             г.Нефтеюганск.
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Голованюк Р.В., с участием представителя ответчика Левиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зигангирова ФГ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о получении льготной пенсии,
 
установил:
 
    Зигангиров Ф.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске, в котором заявляет о том, что решение суда г.Нефтеюганска от (дата) не соответствует действительности, поскольку имеются: дозиметрический журнал облучения; технический паспорт на рентгеновский аппарат; технические характеристики автомобиля (иные данные). Согласно уведомлению, справки были сданы в пенсионный орган из (иные данные), также он добавил архивную справку, в которой указано о его занятости на работе полный рабочий день и нет перерыва в стаже. Пункты 3 и 4 можно было решить в месте проживания. Судья не сделала запрос и не вызвала свидетелей. В санитарно-гигиенической характеристике указано, что на (иные данные) год – (иные данные) лет (иные данные) мес. Стажа (иные данные), не считая работы в (иные данные), там же указаны рентгеновские аппараты (иные данные) и гамма источники: (иные данные). В (иные данные) указаны результаты воздействия радиации на органы тела. За работу (иные данные) он зарплату не получал, а работу выполнял.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по делу с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям. К тому же, пенсию истцу они не назначали и не выплачивают. За разрешением спора о назначении льготной пенсии истцу надлежало обратиться в пенсионный орган по месту жительства в соответствии со ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
 
    Решением Нефтеюганского городского суда ХМАО Тюменской области от (дата) Зигангарову Ф.Г. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске об отказе в зачете стажа по Списку №1 периодов работы: с (дата) по (дата) в качестве (иные данные); с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в качестве (иные данные); занятость на работах по (иные данные). Решение суда вступило в законную силу.
 
    По своей сути, обращаясь в суд с настоящим иском, истец выражает свое несогласие с названным решением суда, пересмотр которого путем предъявления искового заявления гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.
 
    Кроме того, из положений п.1 ст.18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что споры о назначении, перерасчете размеров и выплат трудовых пенсий, подлежат рассмотрению по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу №2-2453/2014 по иску Зигангирова ФГ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о получении льготной пенсии, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать