Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2468/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года город Котлас
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
 
    при секретаре Филипьевой С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 25 августа 2014 года гражданское дело по иску Землякова Ю.В., Земляковой А.В. к администрации муниципального образования «Котлас» о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы,
 
установил:
 
    Земляков Ю.В. и Землякова А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас» о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. В обоснование иска ссылаются на незаконность исключения их семьи из списка молодых семей - участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы в связи с использованием истцом Земляковой А.В. на улучшение жилищных условий средств материнского (семейного) капитала.
 
    В судебном заседании истцы Земляков Ю.В. и Землякова А.В. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком отказались от исковых требований к администрации муниципального образования «Котлас» о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, заявили ходатайство о принятии судом отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.
 
    Данное ходатайство было поддержано представителем истцов адвокатом Цвилем В.С.
 
    Отказ от иска подтверждается представленным заявлением истцов Землякова Ю.В. и Земляковой А.В.
 
    Представленное суду заявление истцов Землякова Ю.В. и Земляковой А.В. об отказе от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    Судом истцам Землякову Ю.В. и Земляковой А.В. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика по доверенности Зобов С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
 
    По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истцов Землякова Ю.В. и Земляковой А.В. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истцов, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцам понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истцов Землякова Ю.В. и Земляковой А.В. от иска к администрации муниципального образования «Котлас» о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Землякова Ю.В., Земляковой А.В. к администрации муниципального образования «Котлас» о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Н.В.Шилякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать