Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-893/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань ДД.ММ.ГГГГг.
Новоусманский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: ФИО3,
представителя истца Орехова Н.И. по доверенности ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орехова Николая Ивановича к Администрации Новоусманского района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Орехов Н.И. обратился в Новоусманский районный суд к Администрации Новоусманского района Воронежской области с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью №.м. расположенный по адресу: <адрес>.
В своем заявлении истец указал, что он являются владельцем вышеуказанного земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ он решил оформить этот участок в собственность, однако <адрес> ему было отказано в государственной регистрации права собственности, в связи с тем, что собственником указанного земельного участка является ФИО4 Поскольку он не может зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, то истец просит признать за ним право собственности на этот земельный участок (л.д.2).
В качестве 3 лица в своем заявлении истица указала <адрес>.
Истец Орехов Н.И. в судебное заседание не явился, ног суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) и 3 лица (<адрес>) в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Новоусманским районным судом с нарушением правил подсудности.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, помимо прочих, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из кадастровой выписки на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью №.м., следует, что земельный участок имеет кадастровый номер № и его кадастровая стоимость составляет № рублей.
О том, что стоимость спорного земельного участка составляет № рубля подтвердила в судебном заседании представитель истца.
Поскольку Орехов Н.И. предъявил в районный суд иск о признании права на земельный участок, стоимость которого составляет №, то данное дело подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
С учетом изложенного, райсуд приходит к выводу, что настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Орехова Николая Ивановича к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка №<адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение15 дней.
Судья:
