Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.08.2014 г. пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Миллера В.Р.
при секретаре Гореловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шелеста В.Ф. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Шелест В.Ф. к Шелест В.В. о разделе земельного участка, встречному иску Шелест В.В. к Шелест В.Ф. о разделе земельного участка,
установил:
вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу исковые требования Шелест В.Ф. и встречные исковые требований Шелест В.В. удовлетворены в части. Произведен реальный раздел земельного участка №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Лада», уч.№40, между долевыми собственниками, по Ѕ доле каждый, Шелестом В.Ф. и Шелест В.В. Образованы из этого земельного участка два земельных участка площадью 400 кв.м. каждый с определенными границами, один из которых выделен в собственность Шелеста В.Ф., а другой- Шелест В.В.
Шелест В.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда. Ссылается на то, что при обращении в регистрирующий орган с заявлением о прекращении регистрации Ѕ доли на земельный участок с № и регистрации в счет этой доли зеленого участка с № согласно данному решению суда, он был извещен регистрирующим органом о приостановлении государственной регистрации прав по основанию п.4 ст.22.2 Закона о регистрации, поскольку государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех земельных участков, образуемых при разделе, перераспределении земельных участков. Просит дать разъяснение по исполнению данного решения суда, а именно по регистрации прав собственности на разделенные (выделенные в счет Ѕ доли) земельные участки, разрешив вопрос о возможности регистрации прав собственности отдельно Шелест В.Ф. и Шелест В.В., а не при совместном присутствии, как указывает на то государственный регистратор.
В судебное заседание заявитель Шелест В.Ф. и заинтересованное лицо Шелест В.В., не явились, извещались судом, о причине неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес> явку представителя не обеспечило, направило заявление в котором просило рассмотреть заявление без участия представителя, оставив заявление без удовлетворения ввиду отсутствия основания для дачи разъяснения. Сослались на то, что в данном конкретном случае при разделе земельного участка в натуре необходимо подать в Управление, как заявление о прекращении права общей собственности на разделенный земельный участок, так и о государственной регистрации права на образуемые в результате раздела земельного участка всеми собственниками. При этом совместного присутствия перечисленных лиц не требуется.
Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.202 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела усматривается, что решение суда изложено четко и ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Вопросы, которые поставлены Шелест В.Ф. перед судом рассматриваемым заявлением, не являлись предметом рассмотрения суда при вынесении решения по делу. Кроме того порядок государственной регистрации прав в отношении образуемых земельных участков установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Прихожу к выводу, что поставленные в заявлении вопросы не подлежат разъяснению в порядке ст.202 ГПК РФ, а потому оснований удовлетворения заявления о разъяснении решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Шелест В.Ф. о разъяснении решения суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий:
