Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1709/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по искуРахимова Ш.А. к Ботурову А.Р. о разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Рахимов Ш.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил разделить жилой дом, расположенный <адрес>, в натуре между собственниками в соответствии с актом экспертного заключения № и выделить ему в собственность квартиру № при варианте раздела № графического приложения № в собственность Ботурова А.Р. выделить комнату № варианта раздела № графического приложения № взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате договора возмездного оказания экспертных услуг с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Стороны вызывались в суд дважды: (дата) <данные изъяты> и (дата) <данные изъяты>
Однако истец Рахимов Ш.А. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Ботурова А.Р. – Калашников А.С., действующий на основании доверенности (дата) на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик Ботуров А.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание не явились 3-и лица – Управление Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Рахимов Ш.А. не явился по вызову в суд дважды: (дата) и (дата) а представитель ответчика Ботурова А.Р. – Калашников А.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Рахимова Ш.А. оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рахимова Ш.А. к Ботурову А.Р. о разделе жилого дома в натуре - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тарасова И.Г.
