Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-4541/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины)
25 августа 2014 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Анфаловой Е.В.,
при секретаре Ляшенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манина ФИО7 к Мунш Виктору ФИО8, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Верный-Сибирь» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Манин ФИО9 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мунш ФИО10, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Верный Сибирь».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска, заявленного истцом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствии не представил.
Ответчик Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Ответчик ООО «Верный-Сибирь» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Третье лицо МГТО и РАС ГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, представителя не направило.
ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В настоящем случае отказ от заявленных требований не нарушает чьи-либо права и законные интересы и является добровольным волеизъявлением истца.В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае отказа от иска, согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены.
В этой связи суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО2 государственная пошлина в сумме 1 700 рублей подлежит возврату последнему.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Манина ФИО11 от искового заявления к Мунш ФИО12, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Верный-Сибирь» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Манина ФИО13 к Мунш ФИО14, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Верный-Сибирь» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство.
Возвратить Манину ФИО15 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 700 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления Манина ФИО18 ФИО17 к Мунш ФИО16 об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство по чеку от 23 июля 2014 года на сумму 1 700 рублей.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: Е.В. Анфалова
Определение вступило в законную силу 10.09.2014 года.
Согласовано судья Анфалова Е.В.
