Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1694/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации потребителей Пензенской области в интересах Левичевой О.А. к ИП Кармишину Д.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Левичева О.А. заключила с ИП Кармишиным Д.В. договор на поставку корпусной мебели №, стоимостью 32 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мебель была доставлена заказчику в разобранном виде. Работы по сборке осуществлялись ИП Кармишиным Д.В. Мебель была собрана с дефектами, в связи с этим заказчик неоднократно обращалась к исполнителю с устным требованием об устранении недостатков. Несмотря на многочисленные попытки исполнителя устранить недостатки, дефекты сохранены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. заказчик обратился в независимое экспертное учреждение для установления причины ненадлежащего качества поставленной мебели. Экспертным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ. установлены и перечислены многочисленные дефекты, недопустимые для эксплуатации шкафа-купе. Установлено несоответствие поставленной мебели требованиям ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия, термины и определения». ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП Кармишина Д.В. потребителем была направлена претензия с требованием устранить недостатки поставленной мебели в трехдневный срок с даты получения претензии. Согласно уведомлению о вручении, претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Соответственно недостатки должны были быть устранены до ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого времени ИП Кармишин Д.В. не обратился к потребителю Левичевой О.А. для урегулирования данной проблемы. Ответ на претензию был получен только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общественным движением Ассоциация потребителей Пензенской области ответчику была направлена претензия с требованием расторгнуть с потребителем Левичевой О.А. договор на поставку корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть денежные средства в размере 32 700 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 руб., расходы на экспертизу в размере 1 000 руб. Однако, в ответе на претензию ответчик отказался удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истек срок устранения недостатков товара, установленный потребителем в претензии от 10.03.2014г. Следовательно, неустойку следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), просрочка составила 123 день. 32 700 рублей *3%*123 дня = 120 663 руб. Таким образом сумма неустойки составляет 32 700 руб. Незаконными действиями ответчика потребителю причинен моральный вред, связанный с невозможностью использования, приобретенного товара по назначению, а также тратой своего времени на урегулирование данного вопроса. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 15, 28, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», просили взыскать с ответчика в пользу Левичевой О.А. стоимость корпусной мебели в размере 32 700 рублей в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы - 32 700 рублей, расходы на проведение экспертного осмотра мебели - 1 000 руб., на оплату услуг представителя - 7 000 руб., 2 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ИП Кармишин Д.В. обязуется выплатить Левичевой О.А. в связи с расторжением Договора на поставку корпусной мебели № денежные средства в размере 32 700 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, 300 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 41 000 рублей. Часть указанной суммы в размере 20 000 рублей выплачивается при заключении настоящего мирового соглашения, оставшаяся часть указанной суммы в размере 21 000 рублей ИП Кармишин Д.В. обязуется выплатить Левичевой О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Левичева О.А. отказывается от исковых требований к ИП Кармишину Д.В. по исковому заявлению о защите прав потребителей в связи с заключением настоящего мирового соглашения и обязуется вернуть ИП Кармишину Д.В. корпусную мебель, приобретенную по Договору на поставку корпусной мебели № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно тексту мирового соглашения стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, как следует из текста мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено в целях реального разрешения возникшего спора.
Руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Левичевой О.А., с одной стороны, и ответчиком ИП Кармишиным Д.В., с другой стороны, по условиям которого:
ИП Кармишин Д.В. обязуется выплатить Левичевой О.А. в связи с расторжением Договора на поставку корпусной мебели № денежные средства в размере 32 700 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, 300 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 41 000 рублей. Часть указанной суммы в размере 20 000 рублей выплачивается при заключении настоящего мирового соглашения, оставшаяся часть указанной суммы в размере 21 000 рублей ИП Кармишин Д.В. обязуется выплатить Левичевой О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Левичева О.А. отказывается от исковых требований к ИП Кармишину Д.В. по исковому заявлению о защите прав потребителей в связи с заключением настоящего мирового соглашения и обязуется вернуть ИП Кармишину Д.В. корпусную мебель, приобретенную по Договору на поставку корпусной мебели № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Ассоциации потребителей Пензенской области в интересах Левичевой О.А. к ИП Кармишину Д.В. о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий
