Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1092/14 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
 
    г. Семилуки 25 августа 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
 
    при секретаре Ганзиковой Л.В.,
 
    с участием истца Саниной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    Саниной Т.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на денежные вклады. Истица своевременно в нотариальную контору не обратилась, так как о наличии вкладов не знала, она обнаружила сберегательные книжки только в 2014 г. Она обратилась к нотариусу Семлукского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, но получила отказ, так как пропустила установленный законом шестимесячный срок. Просит признать за нею право собственности на денежные вклады.
 
    В судебном заседании истица Санина Т.Н. поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и одновременно заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
 
    Истица Санина Т.Н. против замены ненадлежащего ответчика не возражает.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспаривается истицей, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в нотариальной конторе не заводилось, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 18).
 
    Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Исходя из указанных правовых норм, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
 
    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Учитывая, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области расположено по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 36, исковые требования Саниной Т.Н. подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть Коминтерновским районным судом г. Воронежа.
 
    Участники процесса против передачи дела по подсудности Коминтерновскому районному суду не возражают.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести по данному гражданскому делу замену ответчика: привлечь к участию в деле в качестве ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 36), ОАО «Сбербанк России» от участия в деле освободить.
 
    Гражданское дело по иску Саниной Т.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования передать по подсудности Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать