Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-679/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Жирновск 25 августа 2014 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием: заявителя Жураковского А.А., представителя ЖРО УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области Кирякова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жураковского А. А.овича об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л
Жураковский А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, Жураковский А.А. должен выплачивать алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Тесленко Т.С. на содержание дочери В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебными приставами-исполнителями ЖРО УФССП по <адрес> в период 2013-2014 г.г. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ за Жураковским А.А. определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубль. С расчетом задолженности заявитель не согласен, согласно представленному им расчету задолженности по алиментам с учетом фактического заработка и произведенных выплат на указанную дату она составила <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЖРО УФССП по <адрес> по расчету задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет с учетом фактического заработка и произведенных выплат на момент расчета.
В судебном заседании Жураковский А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, содержащихся в заявлении, поскольку оспариваемое постановление отменено должностным лицом до вынесения решения по делу.
Представитель ЖРО УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес> Киряков Н.А. согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом заявителя от требований, содержащихся в заявлении.
Заинтересованное лицо Тесленко Т.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Поскольку прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд принимает отказ Жураковского А.А. от заявления об оспаривании действий должностного лица и полагает прекратить производство по делу.
Сторонам в связи с прекращением производства по делу, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Жураковского А. А.овича об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов прекратить в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья А.В. Леванин
