Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-850/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Посадской Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» к Савельевой Л. А., Маркеевой Т. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ### от *** в размере 316012 рублей 82 копейки, взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 6360 рублей 12 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» обратился в суд с иском к Савельевой Л. А., Маркеевой Т. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ### от *** в размере 316012 рублей 82 копейки, взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 6360 рублей 12 копеек. В обоснование иска указал, что *** между Некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» и Савельевой Л. А. заключен договор займа № 911, в соответствии с которым ей расходным ордером ### от *** предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до *** с погашением суммы займа в конце срока, с ежемесячной уплатой компенсации за пользование займом в размере 24 % годовых и уплатой отчислений в фонды в размере 3 900 рублей 00 копеек ежемесячно. Дополнительным соглашением от *** срок предоставления суммы займа продлен до ***. Дополнительным соглашением от *** срок предоставления суммы займа продлен до ***. В обеспечение исполнения Савельевой Л. А. обязательств по договору займа ### от *** заключен договор поручительства ### от *** с Маркеевой Т. А. и договор залога ### от *** транспортного средства «VOLVOXC 90», 2004 года выпуска, регистрационный номер ###, принадлежащего Савельевой Л. А. Последний платеж по договору произведен *** в погашение компенсации за пользование займом и отчисление в фонды, в дальнейшем платежи по договору не осуществлялись. Сумму займа заемщик обязан был погасить в полном объеме ***. На *** общая сумма задолженности по договору займа ### от *** составляет 316 012 рублей 82 копейки, из них: 297 281 рубль 34 копейки - по сумме займа (основному долгу), 2 345 рублей 67 копеек - компенсация за пользование займом, 3 900 рублей 00 копеек - отчисления в фонды, 2 485 рублей 81 копейка - неустойка.
От истца некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики Савельева Л. А., Маркеева Т. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым заявление истца удовлетворить, принять отказ от иска некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» к Савельевой Л. А., Маркеевой Т. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ### от *** в размере 316012 рублей 82 копейки, взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 6360 рублей 12 копеек, производство по делу прекратить.
Определением Суздальского районного суда от *** наложен арест на автомобиль «VOLVOXC 90», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, ###, принадлежащий Савельевой Л. А. и заложенный в некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ».
Истец в связи с отказом от иска просит отменить принятые меры по обеспечению иска.
В соответствии с п. п. 1-4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Суд полагает заявление истца об отмене обеспечения иска удовлетворить, меры по обеспечению иска, принятые определением Суздальского районного суда от ***, отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» к Савельевой Л. А., Маркеевой Т. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ### от *** в размере 316012 рублей 82 копейки, взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 6360 рублей 12 копеек.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» к Савельевой Л. А., Маркеевой Т. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ### от *** в размере 316012 рублей 82 копейки, взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 6360 рублей 12 копеек прекратить.
Разъяснить истцу - некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест, наложенный на автомобиль «VOLVOXC 90», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, ###.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Н. Л. Васильева
