Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-6287/14 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриевой А.Ю.,
с участием заявителя Калинина Е.Г., судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калинин Е.Г. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,
у с т а н о в и л:
Калинин Е.Г.. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП РФ по Новгородской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи заявителем было приобретено у ФИО5 транспортное средство седан; <данные изъяты> На момент приобретения данное транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии и как следствие не могло быть зарегистрировано в МРЭО ГИБДД в установленные сроки. Как указывает заявитель, при дальнейшем обращении в МРЭО ГИБДД ему было отказано в регистрации данного транспортного средства, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия. При обращении в ОСП Великого Новгорода №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес указанное выше постановление в связи с долгом ФИО5 по алиментам. На основании изложенного заявитель просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от Калинина Е.Г. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Калинин Е.Г., отказ от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Калинин Е.Г. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Марухин
