Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года город Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Байрамуковой Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР, гражданское дело по исковому заявлению Биджиева Х.А. к Элькановой З.Х. об аннулировании договора и обязании погасить образовавшуюся задолженность,
У С Т А Н О В И Л:
Биджиев Х.А. обратился в суд с иском к Элькановой З.Х. об аннулировании договора и обязании погасить образовавшуюся задолженность.
Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11ч. 00м., истец, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем уведомлении истца Биджиева Х.А.
В связи с неявкой в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание судом было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14ч. 00м., истец не явились, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем уведомлении истца Биджиева Х.А.
Суд считает, что истец Биджиев Х.А., достоверно и точно извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания и не представил доказательства уважительности причин неявки. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Биджиева Х.А. к Элькановой Зурият Хусеевне об аннулировании договора и обязании погасить образовавшуюся задолженность- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд г. Карачаево – Черкесской Республики в течение 15 дней.
Судья Б.М. Таушунаев
