Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 05 августа 2014 года № 2-1452/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штриккер ФИО8 к ОАО СК «Альянс» Западно-Сибирский филиал о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к Юрченко ФИО9 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Штриккер А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» Западно-Сибирский филиал о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к Юрченко Э.П. о взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: Дэу Нексия г/н № под управлением Юрченко Э.П. и ВАЗ № под управлением Штриккер А.А. В результате ДТП автомобилю ВАЗ № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Юрченко Э.П. была застрахована в ОАО СК «Альянс», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Штриккер А.А. обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно Отчета, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ № составляет: с учетом износа <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей. Таким образом истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в пределах лимита ответственности страховщика, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, затраты на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя. С ответчика Юрченко Э.П. просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Штриккер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представителем истца Губиным О.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре администрации МО п.Винзили за № № (л.д.64), в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований к Юрченко ФИО10 о взыскании убытков, мотивированное тем, что исходя из представленных ответчиком доказательств, ответственность за вред должен полностью быть возложен на другого ответчика - ОАО СК «Альянс».
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Шлеина К.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), ответчик Юрченко Э.П., представитель ответчика Ошуркова Ольга Петровна, допущенная судом к участию в деле по его устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в данной части.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью либо в части.
Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив причины отказа истца от части ранее заявленных исковых требований, проверив полномочия представителя истца, считает возможным принять от истца, в лице его представителя, отказ от части заявленных первоначально требований к одному из ответчиков, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле.
Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Штриккер ФИО11, в лице его представителя Губина ФИО12, от иска к Юрченко ФИО13 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по делу по иску Штриккер ФИО14 к Юрченко ФИО15 о взыскании убытков.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 11 августа 2014 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман
