Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года г. Волгодонск.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш.
ознакомившись с заявлением КАС об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя В городского отдела СП УФССП России по аресту имущества не принадлежащего должнику
Установил:
В В районный суд Р области поступило заявление КАС об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя В городского отдела СП УФССП России по аресту имущества, не принадлежащего должнику. К А.С. в заявлении указал, что он является должником по исполнительному производству. Судебный пристав – исполнитель в ходе исполнительного производства произвел арест имущества, не принадлежащего заявителю, который является должником. Фактически судебный пристав – исполнитель наложил арест на имущество принадлежащее недееспосбному брату заявителя, КАС, опекуном которого является мать заявителя.
Заявитель полагает, что в соответствии со ст. 441, он имеет право на подачу данного заявления.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям, (бездействию) органов государственной власти или местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействие) в результате которых нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия, постановления судебного пристава – исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.
Из содержания заявления, приложенных к заявлению документов, не усматривается, что действиями судебного пристава – исполнителя, при наложении ареста на имущество должника, нарушены его права, или незаконно возложена обязанность.
Сведений о нарушении действиями судебного пристава – исполнителя, прав и законных интересов КАС, в его заявлении не содержится, в связи с чем, он с настоящим заявлением не может обращаться в суд. В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не являющимися участниками исполнительного производства, спор о принадлежности арестованного имущества рассматривается по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать КАС в принятии заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя В городского отдела СП УФССП России.
Определение может быть обжаловано в Р областной суд в течении 15 дней с даты ознакомления путем подачи частной жалобы.
Судья подпись Шабанов В.Ш.
