Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 2-336/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом заявителя от предъявленного заявления
с.Шарлык 25 августа 2014 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Ковзиридзе З.П., об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением к Ковзиридзе З.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В заявлении указано, что индивидуальный предприниматель Ковзиридзе З.П., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ от 15.12.2001 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на основании отправленного требования от ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес> вынесено решение в форме Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с ИП Ковзиридзе З.П..
Вышеуказанное постановление было направлено в <адрес> отдел службы судебных приставов Управления ФССП по Оренбургской области для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава исполнителя им не выполнены в добровольном порядке. Просят ограничить выезд Ковзиридзе З.П. из Российской Федерации, на срок до погашения им задолженности.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> – С.Н.А. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании от предъявленного заявления к Ковзиридзе З.П. отказалась, пояснив суду, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству погашена должником в полном объеме. В обоснование своего отказа представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила, производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления ей судом разъяснены и понятны.
Должник Ковзиридзе З.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В данном случае суд принимает отказ представителя заявителя – ГУ УПФ РФ в <адрес> от заявления об установлении для должника Ковзиридзе З.П., временного ограничения на выезд из Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку задолженность им перед Пенсионным фондом РФ погашена.
На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в лице его представителя С.Н.А., от заявления об установлении для должника Ковзиридзе З.П., временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № 2-336/2014, прекратить.
Разъяснить ГУ УПФ РФ в <адрес> и его представителю, что повторное обращение в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.
Судья Росляков Е.А.
