Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 25 августа 2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Лагутина Е.А., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Отставновой Л.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ Отставнова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи о привлечении Отставновой Л.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ направлена последней почтой ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление через судебный участок в адрес Октябрьского районного суда г. Пензы была подана жалоба от Отставновой Л.А., подписанная адвокатом Керженовой Г.Р., представляющей в судебном заседании у мирового судьи интересы Оставновой Л.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставится вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Также к данной жалобе приложены дополнительные пояснения, не завершенные по тексту и не подписанные автором.
Ознакомившись с данной жалобой, суд считает ее подлежащей возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 8 Пленума Верховного суда РФ постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, суд считает данную жалобу с приложенными к ней дополнительными пояснениями подлежащей возврату, поскольку в данном случае к жалобе не приложен документ, подтверждающий право подписания адвокатом жалобы от имени Отставновой Л.А., что также лишает суд возможности установить волеизъявление лица, привлеченного к административной ответственности, на подачу вышеуказанной жалобы. Кроме того, пояснения к жалобе также оформлены ненадлежащим образом, поскольку никем не подписаны и не имеют текстового завершения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 30.4, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу с приложенными дополнительными пояснениями на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Отставновой Л.А..
Судья
