Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-331/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кулунда «25» августа 2014 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием истицы Шетовой Т.А., её представителя Рябушенко Е.Г.,
представителя ответчика администрации Кулундинского сельсовета - Хлебова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шетовой Т.А. к Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России 000 по Алтайскому краю, администрации муниципального образования сельского поселения «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края», администрации муниципального образования «Кулундинский район Алтайского края» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шетова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России 000 по Алтайскому краю, администрации муниципального образования сельского поселения «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края», администрации муниципального образования «Кулундинский район Алтайского края» о признани за ней, Шетовой Т.А., право собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 501 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу----- №000; жилой дом с кадастровым номером 000 общей площадью 53,1 кв.м., из них жилой 41,5 кв.м., расположенный по адресу----- №000
В судебном заседании истица Шетова Т.А. представила суду заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчиков Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Алтайскому краю и администрации муниципального образования «Кулундинский район Алтайского края», поскольку данные лица не являются надлежащими ответчиками по её требованиям, а также отказалась от исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 501 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу----- №000, так как нет правоустанавливающих документов, подтверждающих тот факт, что ШГС принадлежал на праве собственности данный земельный участок на момент его отчуждения. Ей разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца - Рябушенко Е.Г., поддержал отказ истца от иска в указанной части.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее до судебного заседания представил суду письменный отзыв, в котором указал, что по данному делу межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Алтайскому краю, не может быть ответчиком по делу, так как не установлено, что спорное имущество является выморочным и просил отказать в удовлетворении исковых требований заявленных к данному ответчику.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Кулундинский район Алтайского края», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями истицы заявленными к данному ответчику, так как муниципальное образование «Кулундинский район Алтайского края», является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика администрации Кулундинского сельсовета, не возражал прекратить производство по делу в части отказа истицы от исковых требований к вышеназванным ответчикам и в части спорного земельного участка.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Шетовой Т.А. к Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Алтайскому краю, администрации муниципального образования сельского поселения «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края», администрации муниципального образования «Кулундинский район Алтайского края» о признании права собственности на недвижимое имущество, в части исковых требований к Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России 000 по Алтайскому краю и к администрации муниципального образования «Кулундинский район Алтайского края», а также в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
Судья Е.В. Новиков
№2-331/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда «25» августа 2014 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием истицы Шетовой Т.А., её представителя Рябушенко Е.Г.,
представителя ответчика администрации Кулундинского сельсовета - Хлебова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шетовой Т.А. к администрации муниципального образования сельского поселения «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края», о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шетова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что в **** года она договорилась с Шеметовой Г.С. о покупке у неё земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу----- №65. По условиям соглашения она, как покупатель должна осуществить все действия по подготовке необходимых для купли-продажи документов, а также нести расходы по оформлению документов. В **** года она рассчиталась с Шеметовой Г.С. за дом и земельный участок и передала ей в счет оплаты деньги в сумме /// рублей, после чего с членами семьи, с согласия Шеметовой Г.С. вселилась в данный дом и стала в нём проживать, а Шеметова Г.С. переехала на другое место жительства. Оформление сделки они с Шеметовой Г.С. договорились осуществить позже, когда у неё появятся свободные деньги, необходимые для оформления земли и дома и регистрации прав её на данные объекты, в установленном порядке. В **** года Шеметова Г.С., исполняя их договоренность, уполномочила на совершение сделки по отчуждению истице, принадлежащих Шеметовой Г.С. вышеуказанных земельного участка и жилого дома, Горлова В.А., с которым истица состояла в фактических брачных отношениях. Тогда же в **** года, Горлов В.А., действуя от имени Шеметовой Г.С., заключил с ней, Шетовой Т.А., в письменном виде договор купли-продажи данного недвижимого имущества, однако в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации прав на имущество, а также отсутствием у истицы свободных денежных средств, сделка и переход права собственности на недвижимое имущество, так и не были зарегистрированы. Однако истица при этом продолжала проживать в спорном доме и владеть им на правах законного владельца и собственника, зарегистрировалась в доме постоянного проживания. **** умерла Шетова Г.С., а **** умер Горлов В.А. Ввиду смерти прежнего собственника и продавца недвижимого имущества - Шеметовой Г.С., в настоящее время осуществить процедуру государственной регистрации прав истицы на недвижимое имущество и оформить переход права собственности в административном порядке, без обращения в суд, невозможно, а потому установление и признание её прав на спорные объекты недвижимого имущества возможно исключительно в судебном порядке. На основании изложенного просит суд признать за ней, Шетовой Т.А., право собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, общей площадью 53,1 кв.м., из них жилой 41,5 кв.м., расположенный по адресу----- №65.
В судебном заседании истица Шетова Т.А. и её представитель Рябушенко Е.Г., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Представить ответчика администрации Кулундинского сельсовета - Хлебов А.А., в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шетовой Т.А. удовлетворить.
Признать за Шетовой Т.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу----- №000, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер 000
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.
Председательствующий Е.В. Новиков
