Дата принятия: 25 августа 2014г.
Определение
25 августа 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре Бабатовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску Султанова А.В. к Логиновой Н.А. о признании завещания недействительным,
установил:
Султанов А.В. обратился в суд с иском о признании завещания Логиновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное У.Е.Н. нотариусом <адрес> по реестру № на Логинову Н.А. недействительным. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Л.Е.М.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Перед своей смертью Л.Е.М. оформила наследство на Логинову Н.А. на <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности указанной квартиры. Об этом завещании он узнал только после смерти своей бабушки Л.Е.М. когда решил вступить в наследство. Однако считает, что Л.Е.М. не имела представления о том, что она подписывает, не осознавала всех последствий и не способна была отдавать отчет своим действиям, поскольку это могло быть связано с <данные изъяты>. Л.Е.М.. проявляла следующие признаки, <данные изъяты>. Таким образом, указал, что Логинова Н.А. воспользовавшись сложившейся ситуацией в своих корыстных целях обманула Л.Е.М. и заставила оформить завещание.
В судебное заседание истец и ответчица не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Султанова А.В. к Логиновой Н.А. о признании завещания недействительным, без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебное заседание истец и ответчица не явились дважды, т.к. рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, однако о причинах своей неявки суд не уведомили, не заявили ходатайства о рассмотрении указанного спора в свое отсутствие, не сообщили суду о решении вопроса в добровольном порядке, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.222 абз.7 ГПК РФ оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил
Оставить исковое заявление Султанова А.В. к Логиновой Н.А. о признании завещания недействительным, без рассмотрения, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в седьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья:
