Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 5-80/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Вичуга 25 августа 2014 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А., осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В., УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Вичугский городской суд из ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении В.
Из протокола об административном правонарушении, составленного государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес> В., управляя мопедом «<данные изъяты>» с рабочим объемом двигателя 49,5 куб.см., двигаясь по проезжей части, а именно по тротуару, совершил наезд на пешехода Р., вышедшую на тротуар из-за кустов. В результате ДТП Р. получила телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) нарушены В. с указанием конкретного пункта правил. Кроме того, в протоколе имеются неустранимые противоречия, а именно указано, что В. одновременно двигался как по проезжей части, так и по тротуару, где совершил наезд на пешехода. В связи с этим в протоколе необходимо однозначно указать место наезда на пешехода, а именно: тротуар, обочину или проезжую часть. Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания штраф либо лишение права управления транспортными средствами, однако документов, подтверждающих наличие либо отсутствие у В. права управления транспортными средствами, в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов были возвращены в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» для устранения указанных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении В., повторно поступили в Вичугский городской суд.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости повторного возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержит исправления и дополнения, указывающие на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, устанавливающие место совершения правонарушения, а также свидетельствующие об отсутствии водительского удостоверения у В.
Статьей 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, не предусмотрена возможность внесения исправлений и дополнений в протокол об административном правонарушении после ознакомления с ним лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ возможна лишь в отношении постановлений и определений по делу об административном правонарушении в порядке и по основаниям, указным в настоящей статье.
Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении не следует, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшая осведомлены о внесенных исправлениях и дополнениях.
Таким образом, суд не может признать исправление и дополнение протокола об административном правонарушении устранением недостатков, указанных в определении о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов подлежат возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Жуков О.А.
