Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 2-386/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Голышманово 25 августа 2014 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
При секретаре Анкушевой А.Г.,
С участием судебного пристава-исполнителя Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области Курзаевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2014 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Гувалова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гувалова <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель Гувалов М.С.О. является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были возбуждены судебными приставами Голышмановского РОСП на основании постановлений ГУ – УПФР в Голышмановском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сумма недоимки на момент обращения в суд по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>, по исполнительному производству № – <данные изъяты>, однако, индивидуальным предпринимателем Гуваловым М.С.О. никакие меры по погашению задолженности не предпринимаются, требования судебного пристава-исполнителя не выполняются. Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденным исполнительным производствам.
Представитель заявителя – ГУ УПФР в Голышмановском районе Тюменской области – Палаухина Л.В., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования, в связи с чем дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо – индивидуальный предприниматель Гувалов М.С.О. в судебное заседание не явился, при подготовке к судебному заседанию было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Голышмановского РОСП Курзаева Ж.В. в судебном заседании просила передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности, так как ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Голышмановского районного суда, поскольку должником до настоящего времени не предпринимается никаких мер по погашению имеющейся задолженности.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответа МРО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ года, полученного на запрос суда, по данным адресно-справочной картотеки и домовых книг Гувалов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе подлежит рассмотрению по месту жительства (последнему известному месту жительства) ответчика Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-386/2014, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гувалова <данные изъяты>, передать по подсудности в Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Г.А. Дурнова
