Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-1818/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» августа 2014г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
при секретаре Любушкиной А.А.
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «***» по доверенности Комановой Н.В.,
ответчиков Приходько Э.Н., Першиной М.М., Зудковой Е.И., Умновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Приходько Э.Н., Умновой Н.М., Першиной М.М. Зудковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «***» обратился в суд с иском к Приходько Э.Н., Умновой Н.М., Першиной М.М., Зудковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***
В обоснование своих требований указывает на то, что в соответствии с договором потребительского займа № № от <дата>. Кооператив выдал Приходько Э.Н. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере ***. на срок *** месяцев с причитающимися процентами за пользование займом в порядке установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа - *** % в год. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № *** от №
В соответствии с п. *** договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до <дата>. и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно согласно графику.
Согласно п. *** договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере *** % за каждый календарный день просрочки платежа.
Заемщик несвоевременно вносил платежи. По условиям договора займа заемщик должен был ежемесячно погашать займ, однако этого не делал, что привело к возникновению задолженности по займу. Заемщикам и поручителям было направлено претензионное письмо, оставленное ими без ответа.
В соответствии с п. *** договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если заемщик не оплачивает задолженность длительностью более одного месяца, Займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа вместе с процентами.
Просит взыскать солидарно с Приходько Э.Н., Умновой Н.М., Першиной М.М., Зудковой Е.И. сумму основного долга в размере ***., проценты за пользование займом - *** пени за просрочку платежа - ***., а всего ***
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Приходько Э.Н., Умновой Н.М., Першиной М.М., Зудковой Е.И. задолженность по договору займа в размере ***
В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого:
1. Солидарные должники Приходько Э.Н., Умнова Н.М., Першина М.М. и Зудкова Е.И. обязуются погасить задолженность по договору займа № № от <дата> в размере ***., а именно:
сумма основного долга по договору займа - ***.
проценты за пользование займом -***.
2. Приходько Э.Н., Умнова Н.М., Першина М.М. и Зудкова Е.И. обязуются оплачивать задолженность по договору займа № № от <дата> в размере ***. с рассрочкой в следующем порядке: ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца начиная с <дата> по <дата>. включительно вносить в кассу истца наличным или безналичным путем, по реквизитам, указанным в договоре займа № № от <дата> по ***, а в <дата> внести оставшуюся часть долга в размере ***
3.В случае не погашения Приходько Э.Н., Умновой Н.М. кызы, Першиной М.М., Зудковой Е.И. денежных средств в сроки, установленные в п. *** настоящего мирового соглашением, в том числе не внесения первого платежа в *** КПК «***» вправе обратиться в Арзамасский городской суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Приходько Э.Н., Умновой Н.М., Першиной М.М., Зудковой ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которого:
1. Солидарные должники Приходько Э.Н., Умнова Н.М., Першина М.М. и Зудкова Е.И. обязуются погасить задолженность по договору займа № № от <дата> в размере ***., а именно:
сумма основного долга по договору займа - ***
проценты за пользование займом -***.
2. Приходько Э.Н., Умнова Н.М., Першина М.М. и Зудкова Е.И. обязуются оплачивать задолженность по договору займа № № от <дата> в размере ***. с рассрочкой в следующем порядке: ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца начиная с <дата> по <дата>. включительно вносить в кассу истца наличным или безналичным путем, по реквизитам, указанным в договоре займа № № от <дата> по ***, а в <дата> внести оставшуюся часть долга в размере ***
3.В случае не погашения Приходько Э.Н., Умновой Н.М. кызы, Першиной М.М., Зудковой Е.И. денежных средств в сроки, установленные в п. 3 настоящего мирового соглашением, в том числе не внесения первого платежа в <дата> КПК «ВИ» вправе обратиться в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 15 дней.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
