Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года п.Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Скопцовой Н.В.,
с участием истца Михалкинского М.И.,
представителя истца Криворученко В.В.,
ответчицы Михалкинской Н.В.,
при секретаре Сорокиной Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михалкинского М.И. к Михалкинской Н.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Михалкинский М.И. обратился в суд с иском к Михалкинской Н.В. о выселении.
В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от ... сентября 1983 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., где зарегистрирована по месту жительства и проживает его бывшая жена Михалкинская Н.В., с которой он состоял в браке с 1980 года по 2012 год. Указывая на то, что семейные отношения с Михалкинской Н.В. прекращены, решением мирового судьи судебного участка № ... от ... июня 2012 года брак между сторонами спора расторгнут, соглашений о правах на жилое помещение между ними не заключалось, и ссылаясь на положения ч.4 ст.31, ст.35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, а также отказ ответчицы добровольно освободить занимаемое жилое помещение, просил в судебном порядке выселить Михалкинскую Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
В предварительном судебном заседании Михалкинский М.И. предложил ответчице заключить мировое соглашение, по условиям которого Михалкинская Н.В. обязуется в течение двух лет с момента заключения сторонами спора мирового соглашения выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., освободить данное жилое помещение от своих вещей и сняться с регистрационного учета по данному адресу, а он, Михалкинский М.И. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований, судебные расходы, вязанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.
Представитель истца Криворученко В.В. поддержал предложение доверителя о заключении по рассматриваемому спору мирового соглашения.
Ответчица Михалкинская Н.В., не оспаривая право истца на жилой дом по адресу: ..., и не заявляя о своих правах на данное жилое помещение, в том числе по основанию производства ею за счет собственных средств неотделимых улучшений жилого дома, выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных Михалкинским М.И. условиях.
Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Прокурор, привлеченный к участию в деле для дачи заключения по рассматриваемому спору, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.45 ГК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Обсудив заявленное сторонами ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами, установленными ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Условия мирового соглашения по рассматриваемому делу изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.
Исходя из объяснений сторон, положений ст.ст.31, 35 ЖК РФ, принципа диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и с соблюдением их прав, и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам спора разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Михалкинского М.И. к Михалкинской Н.В. о выселении мировое соглашение, заключенное Михалкинским М.И. и Михалкинской Н.В., по которому:
- Михалкинская Н.В., ..., обязуется в течение двух лет со дня утверждения судом мирового соглашения выселиться из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: ..., освободить данное помещение от своих вещей и сняться с регистрационного учета по указанному адресу;
- Михалкинский М.И. отказывается от исковых требований к Михалкинской Н.В. в полном объеме;
- судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на соответствующую сторону, оплатившую указанные расходы.
Прекратить производство по делу по иску Михалкинского М.И. к Михалкинской Н.В. о выселении, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
...
...
Судья Н.В.Скопцова
