Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1700/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием истца Белоусовой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Р.Я. к Ивинкину С.Н. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Белоусова Р.Я. обратилась с вышеназванным иском к ответчику о взыскании долга, в котором просит взыскать с Ивинкина С.Н. в пользу Белоусовой Р.Я. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля <...> копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 71 копейка.
Истец Белоусова Р.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Ивинкин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик Ивинкин С.Н. зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв.<...>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ивинкин С.Н, зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, <...> район, д.<...>, ул.<...>, д.<...> что подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия.
При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что данное гражданское следует передать для рассмотрения по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Р.Я. к Ивинкину С.Н. о взыскании долга – передать для рассмотрения по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: О.В. Данилова
