Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 12-38-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Балезино 25 августа 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Лекомцева Д. Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Калина А.Ю. <номер> от <дата> и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в отношении
Лекомцева Д. Б., <дата> года рождения, уроженца Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Балезинский районный суд УР поступила жалоба лица привлекаемого к административной ответственности Лекомцева Д. Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Калина А.Ю. <номер> от <дата>.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из текста постановления о привлечении к административной ответственности, правонарушение имело место по адресу: УР, <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Ижевска.
В соответствии с п.3 статьей 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Лекомцева Д. Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Калина А.Ю. <номер> от <дата> и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в отношении Лекомцева Д. Б. <дата> года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в Индустриальный районный суд г. Ижевска на рассмотрение по подведомственности.
Копию определения направить Лекомцеву Д.Б., в ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.
Определение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
***
***
судья С.В. Гафурова
