Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении по подсудности
"25" августа 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
при секретаре ***,
с участием представителя истца ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ООО «Росгосстрах», *** о взыскании неустойки, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,
УСТАНОВИЛ:
*** обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», *** о взыскании неустойки, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что *** на ф/д Кавказ, 242 км.27 м., произошло ДТП с участием а/м Хендэ Солярис, р/з В660СЕ-26, под управлением *** и а***, р/з ***, под управлением *** Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ОР ДПС ГИБДД *** ГУ МВД России по СК. Согласно административному материалу по факту ДТП, в данном ДТП виновным был признан водитель а/м ***, р/з *** *** В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» в адрес истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 58 506 рублей 90 коп.
Согласно отчету независимого эксперта № ***, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки Хендэ Солярис, р/з ***, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 245 161 руб., 42 коп., величина утраты товарной стоимости ТС 23 609 руб. 76 коп.
Решением Ленинского районного суда *** от *** с ООО «Росгосстрах» был взыскан остаток страхового возмещения в сумме 61 493 руб., 10 коп. и неустойка за несвоевременное исполнение обязанностей по выплате страхового возмещения за период с *** по *** в сумме 2000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу *** года, следовательно, неустойка, подлежащая взысканию должна быть рассчитана также за период с *** по *** года, что составляет 4 599 руб. 68 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, ответчик *** обязан компенсировать истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 167 349 руб. 76 коп.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу *** сумму неустойки в размере 4 599 руб.68 коп.; взыскать с *** в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 167 349 руб. 76 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» *** в судебное заседание не явилась, суду представила возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что возражает против их удовлетворения, поскольку Ленинский районным судом г. Ставрополя с ООО «Росгосстрах» в пользу *** взыскана страховая выплата, материальный ущерб, а также неустойка. Указанное решение суда ООО «Росгосстрах» не обжаловано. В пользу *** на основании указанного решения суда взыскана сумма неустойки, в связи с чем повторное обращение в суд по тому же предмету спора недопустимо.
Ответчик *** в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представителем истца по доверенности *** заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, указав, что основной ответчик по делу *** проживает в Кочубеевском районе Ставропольского края. Уведомление ответчика судебными извещениями может быть затруднительно и скажется на длительном рассмотрении дела, в связи с чем, просит передать дело на рассмотрение в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, что приведет с быстрому и правильному рассмотрению дела.
Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как усматривается из материалов дела ответчик *** проживает в с.Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края, в связи с чем извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства может быть затруднительно. Более того, большая часть исковых требований заявлена к ответчику ***, в связи с чем удаленность ответчика от места рассмотрения дела может нарушить его право на личное участие в судебном заседании и на реализацию в полном объеме прав как стороны по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Кочубеевский районный суд, что приведет с быстрому и правильному рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя истца по доверенности *** удовлетворить.
Передать гражданское дело *** по иску *** к ООО «Росгосстрах», *** о взыскании неустойки, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на рассмотрение по подсудности в Кочубеевский районный суд.
На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Иванова
