Дата принятия: 25 августа 2014г.
копия
Дело № 2-10629/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП Карпечину ФИО8, Карпечиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ИП Карпечину ФИО10, Карпечиной ФИО11 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 2 768 962 рубля 79 копеек, из которой: 2 476 192 рубля 83 копейки задолженность по основному долгу, 232 831 рубль 46 копеек проценты за пользование кредитом, 59 938 рублей 50 копеек неустойка, а также взыскании государственной пошлины в размере 22 044 рубля 81 копейки, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ИП Каперчину А.Н. кредит в размере 3 000 000 рублей под 19,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Каперчиной И.Г. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 768 962 рубля 79 копеек, из которой: 2 476 192 рубля 83 копейки задолженность по основному долгу, 232 831 рубль 46 копеек проценты за пользование кредитом, 59 938 рублей 50 копеек неустойка.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Долиденок В.В., действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие и о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчики изменили место регистрации и проживают по адресу:<адрес>.
Ответчик ИП Каперчин А.Н., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес> и <адрес>, судебное извещение не получил.
Ответчик Каперчина И.Г., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес> и <адрес>13, судебное извещение не получила.
По данным, представленным УФМС России по<адрес> ИП Каперчин А.Н., Каперчина И.Г., после оформления с истцом кредитного договора и договора поручительства в ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу:<адрес>2.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчиков ИП Каперчина А.Н., Каперчиной И.Г. по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Каперчиной И.Г.: <адрес> указанным ответчиками при заключении с истцом договора в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчики ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживали и не проживают, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Последним известным местом жительства ответчиков ИП Каперчина А.Н., Каперчиной И.Г. по данным УФМС России по<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является адрес:<адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП Карпечину ФИО12, Карпечиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края (663700, с. Дзержинское, ул. Кирова, 3а).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Михайлова
