Определение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3823/2014
 
Определение
 
    25 августа 2014 года                          г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего суди        Роговой Е.С.,
 
    при секретаре                 Гусарь М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград+» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юмагулова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Стройград+» о взыскании денежных средств за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2013 по 19.06.2014 в размере ***, компенсации причиненного морального вреда в размере ***
 
    В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик ООО «Стройград+» обязуется уплатить истцу Юмагуловой Р.М. в счет заявленных требований сумму неустойки за период с 01.09.2013 по 19.06.2014 в размере *** в срок до 05.09.2014 путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
 
    Истец Юмагулова Р.М. претензий к ответчику ООО «Стройград+» по компенсации морального вреда не имеет.
 
    Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.
 
        Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Мировое соглашение, заключенное между Юмагуловой Р. М. и обществом с ограниченной ответственностью «Стройград+», утвердить на следующих условиях:
 
    1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройград+» уплачивает истцу Юмагуловой Р. М. в счет заявленных требований неустойку за период с 01.09.2013 по 19.06.2014 в размере *** в срок до 05.09.2014 путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
 
    Истец Юмагулова Р. М. претензий к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройград+»» по компенсации морального вреда не имеет.
 
    Производство по делу по иску Юмагуловой Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград+»» о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья:                п/п                Е.С. Рогова
 
    Копия верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать