Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1328/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Алымовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявление Лоскутниковой Е.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федотова Д.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Лоскутниковой Е.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Федотова Д.А. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Федотова Д.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> копеек, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. С Лоскутниковой Е.Г. в пользу Федотова Д.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В остальной части исковые требования Федотова Д.А. оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Лоскутникова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеназванного решения суда. Ссылается на то, что в установленный законом срок решение исполнено быть не может в связи затруднительным материальным положением Лоскутниковой Е.Г.
В судебном заседании Лоскутникова Е.Г. доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила его удовлетворить, предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Федотов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель Федотова Д.А. по доверенности Портнягин А.С. в судебном заседании возражал относительно предоставления рассрочки исполнения решения суда.
ОАО «АльфаСтрахование», Пиотровский С.В. и Беломестнова Ю.Г. о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили.
Заслушав Лоскутникову Е.Г., представителя Федотова Д.А. по доверенности Портнягина А.С., исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу указанных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Из заявления усматривается, что Лоскутникова Е.Г. в обоснование своего требования о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывает на затруднительное материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.
Между тем, приведенные заявителем доводы не позволяют сделать вывод о наличии обстоятельств исключительного характера для рассрочки исполнения судебного решения.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
Каких-либо достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки, равно как доказательств отсутствия у должника в собственности имущества и денежных средств, за счет которых он мог бы погасить имеющуюся задолженность, Лоскутниковой Е.Г. не представлено.
Вместе с тем в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих тот факт, что заявителем предпринимались меры для надлежащего и своевременного исполнения решения суда, представлено не было.
Данных, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено. Напротив, Лоскутникова Е.Г. пояснила, что имеет в собственности автомобиль Сузуки SX4.
Факт нахождения на иждивении заявителя ребенка недостаточен для предоставления рассрочки исполнения решения и не может служить основанием для удовлетворения заявления.
Предложенный Лоскутниковой Е.Г. порядок выплаты денежных средств, по мнению суда, нарушит права взыскателя, представитель которого в суде возражал против предоставления рассрочки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Лоскутниковой Е.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федотова Д.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Лоскутниковой Е.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, штрафа, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Кардаш В.В.
