Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-513/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Н.Усмань 25 августа 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием ответчика Тур Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Тур Наталье Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> к Тур Н.В. с иском о взыскании кредитной задолженности в размере № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>) путем продажи с публичных торгов, а также расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу с правопредшественником истца (ФИО2 банк ОАО).
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком по делу Тур Н.В. и ОАО ФИО2 банк был заключен кредитный договор (размер кредита № рублей) на № месяцев с уплатой процентов за пользования кредитом - №% годовых. В обеспечения обязательств по возврату суммы кредита у кредитора имелось право залога на приобретенный ответчиком жилой дом. Поскольку в настоящее время истец по делу является правопреемником ФИО2 банка, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ОАО «АФЖС» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.2-6).
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено в связи с проведением товароведческой экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, где просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, с учетом экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №0010 по <адрес>) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик по делу Тур Н.В. не настаивает на рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Тур Наталье Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчица Тур Н.В. не требует рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь: абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Тур Наталье Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности в размере № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>) путем продажи с публичных торгов, а также расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу с правопредшественником истца (ФИО2 банк ОАО), оставить без рассмотрения.
Судья:
