Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа2014г.г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Тагласовой Б.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаевой Ц.Б. к ОАО КБ "Восточный" об истребовании документов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Гармаева Ц.Б. обратилась в суд с иском ОАО КБ "Восточный" об истребовании документов по кредитному делу, а именно договора от ДД.ММ.ГГГГ приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.
В порядке п. 2 ч. 1 ст.150 ГПК РФ судом явка истца Гармаевой Ц.Б. была определена обязательной, в целях выяснения характера исковых требований, обстоятельств, на которых они основаны, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, и устранения возникших противоречий.
Истец Гармаева Ц.Б. дважды в судебные заседания - . не явилась, хотя о дате, времени и месте их проведения была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, также в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008г. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гармаевой Ц.Б. к ОАО КБ "Восточный" об истребовании документов по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Д.Н. Бадмаева
