Дата принятия: 25 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21 августа 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., изучив жалобу Дубаева ВМ на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубаев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный судпо месту рассмотрения дела.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г.
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождениясоответствующего органа.
Из представленных материалов усматривается, что место совершения административного правонарушения является – <адрес>.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу Дубаева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дубаева ВМ на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.
Судья подпись
<...>
<...>
