Дата принятия: 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № 2-2065/2014
25 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЧЕПЕЛЕВА Р.Р., СИЛОЧКИНА Л.В. к ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. , третье лицо: УФМС в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
ЧЕПЕЛЕВА Р.Р., СИЛОЧКИНА Л.В. обратилась в суд с заявлением к ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. , в котором просят признать ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать Отдел управления Федеральной миграционной службы РФ по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону снять с регистрационного учета ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. по адресу регистрации: <адрес>.
21.08.2014 года в суд поступило заявление ЧЕПЕЛЕВА Р.Р., СИЛОЧКИНА Л.В. об отказе от иска к ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. , третье лицо: УФМС в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заявление об отказе от иска подписано истцом - СИЛОЧКИНА Л.В. , представителем истца ЧЕПЕЛЕВА Р.Р. имеющей в соответствии с доверенностью право на полный или частичный отказа от иска, и приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
В своем заявлении об отказе от иска истцы ЧЕПЕЛЕВА Р.Р., СИЛОЧКИНА Л.В. указывают, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
25.08.2014 года истцы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об СМС-извещении, имеющимся в материалах дела (л.д. 34).
25.08.2014 года ответчик ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. в судебное заседание не явился. Уведомление о надлежащем извещении отсутствует.
25.08.2014 года представитель третьего лица - Отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по РО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке судебной повестки факсимильной связью, имеющимся в материалах дела (л.д. 31).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа Чепелевой Р.Р., Силочкиной Л.В. от настоящего иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ЧЕПЕЛЕВА Р.Р., СИЛОЧКИНА Л.В. от иска к ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. , третье лицо: УФМС в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по заявлению ЧЕПЕЛЕВА Р.Р., СИЛОЧКИНА Л.В. ЧЕПЕЛЕВ Ю.В. , третье лицо: УФМС в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
