Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду
25 апреля 2014 год г.Черепаново
Судья _______ Зенкова Л.Н, рассмотрев исковое заявление ООО "ЖКХ-Дорогино" к Дробилина В.Д,, Дробилина А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «ЖКХ-Дорогино» обратилось в Черепановский районный суд с иском к Дробилина В.Д,, Дробилина А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, данный иск может быть подан истцом в суд по месту его жительства, или в соответствии со ст.28 ГПК - по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления ответчики фактически проживают в _______ и являются собственниками _______ в р._______.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество сделок с ним следует, что ответчики имеют постоянное место проживание _______.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "ЖКХ-Дорогино" к Дробилина В.Д,, Дробилина А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги не подсудно Черепановскому районному суду и подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.6 ст.29, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья,
определил:
Вернуть исковое заявление ООО "ЖКХ-Дорогино" к Дробилина В.Д,, Дробилина А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Разъяснить истцу его право обратиться в Кировский районный суд _______.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15дней.
Судья Черепановского районного суда (подпись) Л.Н.Зенкова.
