Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца Горшнякова В.В., его представителя Чекунова В.В., представителя ответчика ГУ МВД России по Московской области Абрамова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Горшнякова Владислава Владимировича к ГУ МВД России по Московской области и Специализированному батальону ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Московской области о восстановлении на службе в полиции,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Специализированному батальону ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе в полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по <адрес>.
От представителя ГУ МВД России по <адрес> поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку Специализированный батальон ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес>, юридический адрес которого – <адрес> а следовательно относится к подсудности Тверского районного суда <адрес>.
Истец и его представитель против направления дела по подсудности не возражали, оставили вопрос на усмотрение суда.
Прокурор в заключении указала, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Пунктом 4.1. Положения о ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес>.
В подпункте 34 пункта 12 вышеуказанного Положения указано, что одним из полномочий является осуществление защиты Управления в судах.
Местонахождением (юридическим адресом) ГУ МВД России по <адрес> является <адрес>
Положением об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, введенным в действие приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что данное Управление является обособленным подразделением ГУ МВД России по <адрес>, а в его состав структурно входит Специализированный батальон ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес>.
В положении о Специализированном батальоне ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес>, введенным в действие приказом ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что данный батальон является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку Специализированный батальон ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес>, суд приходит к выводу, что иск ошибочно подан в Видновский городской суд <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело ошибочно было подано в Видновский городской суда <адрес>, а следовательно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, при этом ответчик просит направить гражданское дело по месту его нахождения, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № иску Горшнякова Владислава Владимировича к ГУ МВД России по <адрес> и Специализированному батальону ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> о восстановлении на службе в полиции в Тверской районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.В. Смирнов
