Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 г. с.Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Перепечкина ФИО6
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заместитель начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Перепечкина А.С., в обоснование требований указав, что Перепечкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден <> районным судом Астраханской области за совершение преступления, предусмотренного <> УК РФ к лишению свободы сроком на <>, в соответствии с Постановлением <> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать его осужденным по <> УК РФ к лишению свободы сроком <>. ДД.ММ.ГГГГ Перепечкин А.С. освобожден по отбытию наказания.
 
    Поскольку Перепечкин А.С. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, просит установить за ним административный надзор, административные ограничения в виде запрета пребывать в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезда за пределы Астраханской области, обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области четыре раза в месяц.
 
    Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, по делу назначена подготовка на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не ходатайствовал об отложении.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, однако судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон, о чем представитель ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области опять же надлежащим образом извещен, но в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не ходатайствовал об отложении.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению заявителя, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право представителя ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области на личное участие в судебном заседании нарушено.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявлениезаместителя начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Перепечкина ФИО6 - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
 
    Судья ЗОТОВА Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать